如果能得到一条“有☤🁙🆑价值”的判断条件，那么在准确的分析😄⚡推理之下就一定能得到超过半数的把握选出敌方🃆🕤成员去丢手绢。
如果能得到两条“有价值”的条件，🇯🜁⚵则几乎一定可以准确判断出至少一个敌🌴🃕方成员的身份🏛🚵🗯。
而曲芸认⛔为自己找到了“必胜之法”，正是因为她发🚉👠现了一定可以获💚💛得两条“有价值”条件的办法。
而曲芸之所👉以认为自己找到了获得两条“有价值”条件的方法，是因为她通过施☑⚐🐡☑⚐🐡伍池的游戏证实了原先猜想的第三点规律
当玩家对获得的条件做出正确应对时，将会得到“有价值”的条🌨件；当玩家对获得的条件做出错误的应对时，下一次尝试则会得到“无价值”的条件。
而玩家的应对是否正☤🁙🆑确，也是由上一🇯🜁⚵条条件是否有价值决定的。如果得到“无价值”的条件，就需要用另一次机会对同一个目标继续探究以获得“有价值”的条件🍭。
如果得到了“有价值”的条件，则需要选择更换目标。这样就是所谓“正确的应对”🜻了。
反之，如果在获👲🌵🃜得☶“无价值”的条件时选择更换目标，或者对“有价值”的目标再次探究，则视为“错误的应对”，下一次获得的答案将是“🜗无价值”的。
总结来看，👉第一次尝试是否能得到“有价值”的答案是随机的。但是只要清楚上述规律，那么至少可以在第二次和第三次探寻身份的机会中得到两🞱🗻♌次“有价值”的答⛆😆⚱案。
当然，🕨🌊♅曲芸判断的依据仅仅局限于前面三轮游戏有限的经验😄⚡。虽然她给出了一套完全符合现实体现出的条件规律，但它到底是准确存在的，还是完全的巧合，亦或只是更加复杂的规律中的一小部分曲芸并无法肯定。
但她之所以敢于做出这样的分析推断，当然也绝非是完全撞大运。如💚💛果关于有人在利用拉马克游戏达成自己目的的推论成立，那么🍄🅦按🐛🀧⚴照拉马克游戏“没有必死之局”的基本规则，干预者绝不可能随心所欲地设计游戏规则。
那么按照大前提拉马克游戏的规则特点☿🅈，🕴完全比试运气的，无意义的游戏应当是不存在的；游戏规则中一定有某种可以被玩家发掘并利用的规律才对。
这样的🕨🌊♅话，如果这场丢手绢游戏的规则比曲芸推断出的更为复杂，就存在着一种玩家都已经死光，游戏都已经结束🝔还是无法满足推断出完整规则的最基本条件的情🍭况。
这无疑也是不符合拉马克游戏规律的。
因此，曲芸对自己分析推断出的规则还是有着相当自信的。最后一次机会，她选择踏上了先前两次目🟅🚭🖪标右手边的那个🎂🎒🐝人形。
“这个人身上的毛发是最少的。”
果然，曲芸推断出的规律是成立的。两个“有🗋价值”的条件让她不仅可以有把握选出一个确定是敌方的🗓🛍🛄人形，甚至还得以判断出每个对手的身🜗份。
所有人中毛👉发最少的一个，无疑是秃头的贝爷🗋。那么在贝爷左手边相邻，与他同一阵营的那个“毛发是偶数”的家伙就必然是红桃了。
这种精确的推断让曲芸占据了很大的先机，她可以主动选择与哪一位敌人竞争。那么既然有着只有她才能确定实现的“必胜之法”，曲芸当然是把手绢丢在了贝🝘🚘爷🍭身上。
当贝爷的秃头顶着手绢从平面中歪歪扭扭地爬起时，曲芸并没有转头飞掠。她知道即便自己先一步行动，即便依靠自己的魔法【飞行】甚至再叠加上【迅疾】，以她的速度也绝对无🎞💐法在贝爷之前进入三角形的区域。