一则英国奥组委操控比赛结果，内定比赛冠军的消息刷遍了全世界的媒体。
体操吊环决赛冠军和亚军的最终得分，竟然出现在了几个小时前发行的报纸上，仅仅是这一则消息，就足以吸引到每一个读者。更有很多人相信了这则消息。
普通人的想法很简单，如果不是内定了冠军，为什么会提前暴露了选手的分数？
与此同时，吊环决赛的视频也成为了各大门户网站最热门的视频，特别是冠军获得者扎内蒂和亚军获得者陈大冰的比赛视频，更是被做出了成了对比的录像放在了视频的网上。
普通的观众或许不明白哪个动作难度高、哪个动作难度低，但运动员完成的质量，一般人还是可以看出来的。特别是扎内蒂落地的时候那后退的一小步，对比陈大冰像钉子一样稳稳的站在地上，哪怕是头次看体操的观众也知道，扎内蒂的表现不如陈大冰。
可最终扎内蒂的得分却比陈大冰要高，这显然是不能让人们所信服的得分，于是有更多的人相信，伦敦奥组委内定冠军的事情是真的。
更有一些体操的专业人士或者是体操的名宿，在看了比视频后纷纷站出来进行各种点评，为自己刷成就感。从专业角度来说，陈大冰的表现的确是完美，相比起来，扎内蒂也真的是有瑕疵，几乎所有的体操专业人士和体操名宿都认为，扎内蒂不应该比陈大冰得分高。
有了这一群出来刷成就感的专业人士带节奏，舆论的风向瞬间就变得一边倒了。几乎所有人都觉得，伦敦奥组委操控比赛，内定了金牌。如果不是内定的话，为什么表现更差的人得分会更高呢！
更何况在此之前，伦敦奥运会也是出了不止一件的丑闻，自行车假摔贿赂裁判的事情更是闹得沸沸扬扬，到现在还没有平息，这相当于是一个前科。如今又出了一个操控比赛内定冠军的事情，很多人在主观上认为，肯定是伦敦奥组委的问题。
……
伦敦奥组委迎来了灾难性的一天。
操控比赛，内定金牌，对于伦敦奥组委来说，没有什么比这种指责更严重的了，与之相比，前几天的“自行车贿赂门”、“赛艇贿赂门”，根本算不上是什么。
如果是在犯罪学角度来说，贿赂裁判当然要比操控比赛严重的多，贿赂是可以算作商业犯罪的，而操控比赛顶多是内部管理的问题。
但是对于伦敦奥组委来说，操控比赛的指控可是比贿赂更加严重。
贿赂是某些人的个人行为，可以被解读为那些收受贿赂的人道德缺失。奥组委可以辩解为：又不是伦敦奥组委让你去收受贿赂的，自己道德品质不好，总不能赖在奥组委的身上吧！再者说了，林子大了什么鸟都有，奥组委里面这么多的工作人员，出一两个害群之马岂不正常？
但是操控比赛就不同了，伦敦奥组委是比赛的主办方，他的任务要保证的就是比赛公平、公正的顺利进行。操控比赛结果、内定金牌，这对于伦敦奥组委来说就必能以个人行为来简单解释了，这可以当做是一种官方的行为。对于比赛的主办方来说，如果金牌都可以内定的话，那不如直接找几个演员，按照剧本组织一个表演算了！
无论是什么体育比赛，公平竞争都是第一要素。像是冷战时期，美国和苏联两大阵营，互相抵制对方主办的比赛，除了政治因素和意识形态的对立之外，在对方的主场得不到公平的对待也是其中的一个原因。
奥运会更是如此。虽然每一届的奥运会都会有一些有争议的比赛发生，但至少在表面上，奥运会还是要披着“奥林匹克精神”的大衣。互相理解、友谊、团结和公平竞争，这是现代奥林匹克精神的核心，也是举办奥运会的基础。
所以操控比赛结果，内定金牌，等于是直接在奥运会的根基上来了一大铲子。就像是一座高楼，窗户换了可以换，墙皮破了可以补，哪怕是框架结构损毁，也可以修复，但是地基损坏的话，楼就真的倒了。
……